Μιλώντας στο Μέρα Μεσημέρι του ΑΝΤ1, ο Γενικός Ελεγκτής Οδυσσέας Μιχαηλίδης εξήγησε πως το θέμα αυτό, δεν είναι ανάμεσα σε αυτά που καλείται να απαντήσει η ελεγκτική υπηρεσία αλλα η αρμόδια αρχή του κάθε υπαλλήλου. Αν, είπε, υπάρχουν στον καταλογο του Υπουργού τετοια άτομα, που υπάρχουν τέτοια άτομο στο κατάλογο του, τα οποία ο ίδιος κατέγραψε και αν έχει στοιχεια για διαπραξη πειθαρχικών παραπτωμάτων, τοτε θα έπρεπε να είχε αρχίσει έρευνα και οχι να κυκλοφορεί λίστες.
Επίσης, τόνισε, αν σ' αυτή τη λίστα υπάρχουν άτομα από άλλα υπουργεία, ο Υπουργός, θα πρεπει να ενημερώσει τους συναδέλφους του Υπουργούς για να εξετάσουν το θεμα οπως προνοεί η νομοθεσία. Δεν θα έπρεπε είπε ο κ. Μιχαηλίδης να κυκλοφορούν λίστες που κυκλοφόρησαν χωρίς να ελεγχθεί το περιεχόμενό τους. Δεν είναι κακό, είπε, να στείλει μια επιστολή στο Γενικό Εισαγγελέα, αλλά θεωρώ ότι αυτή η λίστα δεν θα έπρεπε έτσι κι αλλιώς να δημοσιοποιηθεί, όπου υπάρχουν και προσωπα τα οποία δεν θα έπρεπε να περιλαμβάνονται.
Συνεπώς, προσθεσε, ο καθένας που βρισκεται στην κλίμακα Α7 και κατέχει κομματικά αξιώματα, θα έπρεπε από το 2015 να αποταθεί στην Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας και να εξασφαλίσει τη σχετική αδεια, χωρις αυτό να σημαίνει ότι παραγράφονται τυχόν πειθαρχικές ευθύνες του παρελθόντος, ενώ επισης δεν παραγράφεται, όπως είπε ο Γενικός Ελεγκτής, η ευθύνη του αρμόδιου υπουργού ο οποιος οπως ο ιδιος παραδέχθηκε σε επιστολή του προς τον γενικο εισαγγελέα.
Απο το 2013, πρόσθεσε, ειχε εισήγηση απο το αρμοδιο τμήμα προσωπικού να κυκλοφορήσει εγκύκλιο για να εφαρμοστεί η νομοθεσία που ίσχυες τότε, η οποία ήταν απαγορευτική για οποιοδήποτε κομματικό αξίωμα. Και δε μπορεί ο Υπουργος, συνέχισε, να λεει οτι δεν καναμε ποτέ τιποτε και να επιρρίπτει ευθύνες γιατι αυτό ήταν αρμόδιος εδώ και τέσσερα χρόνια και έπρεπε να ειχε ενεργήσει. Επίσης, συμπλήρωσε, δε μπορούμε να δεχθούμε την εισήγηση ότι απο το 1990 δεν εκανε ποτέ κανένας τίποτα.
Οι πολίτες, είπε ο κ. Μιχαηλίδης, απαντώντας στον ΥΠΟΙΚ, ότι προσωποποιεί τα ζητήματα, δήλωσε πως οι πολίτες μπορούν να κρίνουν αν ο Υπουργός, με τον τρόπο που χειρίζεται το θέμα της πολύ στενής συνεργάτιδάς του, μπορεί να παραδίδει μαθήματα ανεξαρτησίας και αντικειμενικότητας στην Ελεγκτική Υπηρεσία.
Κατά τα άλλα, συνέχισε, ως Υπηρεσία, αναμένουμε τη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα για το ζήτημα και ελπιζουμε οτι ο Υπουργος θα σεβαστεί τη γνωμάτευση, όπως θα τη σεβαστουμε κι εμεις.
Τι ζητά ο ΥΠΟΙΚ από τον Γενικό Εισαγγελέα
Υπενθυμίζεται ότι ο Υπουργός Οικονομικών με την επιστολή του ζητά από τον Γενικό Εισαγγελέα γνωμάτευση για το κατά πόσο η νομοθεσία επιβάλλει τη διεξαγωγή πειθαρχικής διαδικασίας εναντίον κάθε δημόσιου υπαλλήλου που παράτυπα κατείχε κομματική θέση, εκφράζοντας την ετοιμότητά του να αναθεωρήσει την απόφασή του για τη μη διεξαγωγή πειθαρχικής έρευνας (εναντίον της εν λόγω λειτουργού) και υποδεικνύοντας πως σε μια τέτοια περίπτωση θα πρέπει βεβαίως να καταβληθεί οργανωμένη προσπάθεια εντοπισμού του συνόλου, αν είναι δυνατόν, των δημοσίων υπαλλήλων που παράτυπα κατείχαν κομματική θέση στην περίοδο 1991-2015.
Ο κ. Γεωργιάδης αναφέρει ότι αφού έλαβε υπόψη τις διαπιστώσεις σχετικής διοικητικής έρευνας και κυρίως το γεγονός ότι η κατοχή κομματικής θέσης από δημόσιους υπαλλήλους ήταν διαχρονικά γνωστή στις Αρχές και γινόταν ανεκτή «στο παρόν στάδιο δεν συντρέχουν λόγοι για διορισμό Ερευνώντος Λειτουργού για να διεξαγάγει έρευνα για πιθανή διάπραξη πειθαρχικών παραπτωμάτων από μέρους της Λειτουργού που έχει καταγγελθεί από τον Γενικό Ελεγκτή».
Εξάλλου, στην απαντητική του επιστολή προς τον Γενικό Ελεγκτή ο Υπουργός Οικονομικών επισημαίνει μεταξύ άλλων ότι τα ερωτήματα που διατυπώνει στην αρχική του επιστολή ο Γενικός Ελεγκτής σε ό,τι αφορά τον τρόπο επιλογής της Σάβιας Ορφανίδου για απόσπαση στην Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων «αφορούν την εσωτερική διαδικασία επιλογής της Λειτουργού από την ΕΤΕπ και μπορούν να απαντηθούν μόνο από την ίδια την τράπεζα».
Αναφέρει ακόμη ότι η απόσπαση, η οποία έχει τεθεί σε ισχύ από την 1η Μαρτίου 2017, έγινε με βάση το Άρθρο 47(1) των περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμων και πως «η νομοθεσία δεν προβλέπει ανοικτή διαδικασία επιλογής, ούτε θα μπορούσε να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση καθώς η απόσπαση έγινε για εκτέλεση ειδικών καθηκόντων στην ΕΤΕπ μετά από επιλογή της συγκεκριμένης Λειτουργού από την ίδια την τράπεζα”.
