Οι αιτητές υποστήριζαν στην αίτηση τους ότι το πρωτόδικο δικαστήριο υπέπεσε σε εμφανή νομικά λάθη κρίνοντας ως ορθή και νομότυπη την επίδοση και ως αναγκαία τη φυσική ή αυτοπρόσωπη παρουσία των Μιχάλη Ζολώτα και Mihail Andrei Fole για τη διεκπεραίωση της διαδικασίας παραπομπής τους στο Κακουργιοδικείο. Υποστήριζαν επίσης ότι η έκδοση εντάλματος σύλληψης σε βάρος των Μιχάλη Ζολώτα και Mihail Andrei Fole και η παράλειψη έκδοσης ανάλογου εντάλματος εις βάρος άλλων συγκατηγορουμένων τους συνιστούσε παράβαση της αρχής της ίσης μεταχείρισης των κατηγορουμένων και παραβίαση του δικαιώματος των υπό αναφορά Αιτητών σε δίκαιη δίκη.
Στις 3.10.2016, το πρωτόδικο δικαστήριο, εξετάζοντας το εγερθέν ζήτημα της εγκυρότητας των επιδόσεων έκρινε ότι ικανοποιήθηκαν οι προϋποθέσεις περί απόδειξης της επίδοσης κατ΄ ακολουθία του Νόμου, με δεδομένη τη δήλωση των αρμοδίων εισαγγελέων εφετών της Ελλάδας πως τα αιτήματα για δικαστική συνδρομή είχαν ικανοποιηθεί. Εκρινε, περαιτέρω, ότι η φυσική αυτοπρόσωπη, παρουσία των κατηγορουμένων αυτών ενώπιον του παραπέμποντος δικαστηρίου, αποτελούσε εκ των ων ουκ άνευ προϋπόθεση για τη διεκπεραίωση της διαδικασίας της παραπομπής στο Κακουργιοδικείο.
Στην απόφαση του το Ανώτατο αναφέρει ότι δεν διαπιστώνεται οποιοδήποτε προφανές νομικό σφάλμα ή και υπέρβαση εξουσίας του πρωτόδικου δικαστηρίου. Ορθά και σύννομα κατέληξε ότι η παρουσία των κατηγορουμένων ήταν απαραίτητη προκειμένου να εκπληρώσει το καθήκον του, ως παραπέμπον δικαστήριο, να διασφαλίσει δηλαδή την περαιτέρω παρουσία τους σε δίκη ενώπιον του Κακουργιοδικείου, είτε με την επιβολή εγγύησης ή υπό τέτοιους όρους τους οποίους θα θεωρούσε εύλογους είτε, ακόμη, και με την κράτησή τους
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας θα επιχειρήσει τη Δευτέρα, 16 Ιανουαρίου να παραπέμψει την υπόθεση στο Κακουργιοδικείο κάτι που δεν κατέστη δυνατόν μέχρι σήμερα λόγω της μη αυτοπρόσωπης παρουσίας των εξ Ελλάδος κατηγορουμένων στο δικαστήριο.
Οι κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν συνολικά 29 κατηγορίες που αφορούν τα εξής 7 αδικήματα: (1) Συναλλαγές με αντιπροσώπους οι οποίες υποδηλώνουν διαφθορά, (2) Δεκασμός δημόσιου λειτουργού, (3) Ενεργός δωροδοκία οικείων δημόσιων αξιωματούχων, (4) Δωροληψία από οικείους δημόσιους αξιωματούχους, (5) Κατάχρηση εξουσίας, (6) Κατάχρηση εμπιστοσύνης από δημόσιο λειτουργό, και (7) Αδικήματα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.
