Η Κυβέρνηση εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον μόνο και προσπαθεί, με κάθε νόμιμο τρόπο, να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της οικονομίας και τη μείωση της ανεργίας, δηλώνει ο Υπουργός Εσωτερικών Σωκράτης Χάσικος σχολιάζοντας δημοσιεύματα για τον πρόσθετο συντελεστή που θα πληρώσει ο επιχειρηματίας σε σχέση με το Mall of Cyprus.
«Πρόκειται για εντελώς λανθασμένα και ανυπόστατα δημοσιεύματα, που βασίζονται σε παραπληροφόρηση», αναφέρει σε γραπτή δήλωσή του ο Υπουργός Εσωτερικών, σε σχέση με δημοσιεύματα που αναφέρουν ότι ο επιχειρηματίας ‘αντί 20 εκατ. ευρώ θα πληρώσει μόλις 1,5 εκατ. για τον πρόσθετο συντελεστή’.
Συνεχίζει αναφέροντας ότι «η πηγή αυτής της παραπληροφόρησης είναι, δυστυχώς, το ίδιο το ΕΤΕΚ. Τα ΜΕΕ ανακυκλώνουν, δυστυχώς, αυτή τη θέση του ΕΤΕΚ».
Βεβαίως, προσθέτει ο κ. Χάσικος, «εύλογα διερωτάται κάποιος πού ήταν το ΕΤΕΚ όλα τα προηγούμενα χρόνια, που παραχωρούνταν, αφειδώλευτα, χαλαρώσεις, υπερβάσεις κ.λπ».
Εκφράζει την εύλογη, κατά τον ίδιο απορία του ως προς το «πού βασίζεται το ΕΤΕΚ για να εξακολουθεί να παραπληροφορεί κατ’ αυτόν τον τρόπο, διαχέοντας προς τα έξω εξωφρενικούς αριθμούς, ότι τάχατες ο επιχειρηματίας όφειλε να πληρώσει 20 εκατ. ευρώ και ότι, αντί αυτού, του κάνουμε στην πράξη χάρη για να ζητήσουμε τελικά μόνο 1, 5 εκατ. ευρώ». «Είναι προφανές, μέσα από όλη αυτή την παραπληροφόρηση, ότι στόχος είναι η ίδια η Κυβέρνηση και η αξιοπιστία της. Κάποιοι, δηλαδή, προσπαθούν να υποβάλουν την ιδέα και την άποψη ότι η Κυβέρνηση χαρίζεται και εξυπηρετεί συμφέροντα», σημειώνει.
Διαβεβαιώνει παράλληλα ότι «αυτή η Κυβέρνηση εξυπηρετεί το δημόσιο συμφέρον και μόνο και προσπαθεί, με κάθε νόμιμο τρόπο, να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξη της οικονομίας και τη μείωση της ανεργίας».
Προσθέτει ακόμη ότι στην περίπτωση του Mall of Cyprus, «η υπέρβαση του συντελεστή δόμησης είναι της τάξης των 4987 τ.μ.».«Το τι θα πληρώσει η επιχείρηση στο τέλος ως αντιστάθμισμα, που είναι και η απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, δεν το γνωρίζουμε ακόμα», ανάφερει, υπενθυμίζοντας ότι «αυτό, είναι θέμα εισήγησης της αρμόδιας Επιτροπής προς τον Υπουργό Εσωτερικών και κατόπιν προς το Υπουργικό Συμβούλιο».
«Η ουσία είναι μία: Υπάρχει απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου να καταβληθεί αντιστάθμισμα, που θα δοθούν στο Δήμο Λευκωσίας», σημειώνει.Για τα υπόλοιπα, παραπέμπει «στις χθεσινές εκτενείς μου δηλώσεις επί του θέματος καθώς, επίσης, και στις σημερινές μου δηλώσεις που έγιναν στο Τρίτο Πρόγραμμα του ΡΙΚ».
Επανέρχεται το ΕΤΕΚ
Πάντως το ΕΤΕΚ, με νέα ανακοίνωσή του λέει ότι δεν μπορεί να αφήσει ασχολίαστη τη δημόσια δήλωση του επιχειρηματία, αν και, όπως αναφέρει, δεν επιθυμεί να εισέλθει σε δημόσιο διάλογο.Στην αρχική ανακοίνωση του ΕΤΕΚ αναφερόταν ότι δόθηκε στο Mall, μέσω συντελεστή δόμησης, εμπορική αξία €20 εκ. ενώ απαντώντας σχετικά, ο όμιλος Σιακόλα ανέφερε ότι η επέκταση του Mall έγινε σύμφωνα και με βάση την κείμενη νομοθεσία.
«Είναι και αντιληπτό και κατανοητό πως η οπτική γωνία του ΕΤΕΚ και ενός επιχειρηματία σε θέματα ανάπτυξης ή και αναβάθμισης της ποιότητας ζωής είναι διαφορετική, σε αυτήν την περίπτωση», αναφέρεται.
Μεταξύ άλλων, το Επιμελητήριο αναφέρει ότι η αδειοδότηση 7.790 τ.μ επιπλέον εμπορικών χώρων δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως «μικρή» επέκταση, ενώ η αρχική αναφορά σε 10.000 τ.μ «ουδόλως διαφοροποιεί την ουσία του θέματος και τα συμπεράσματα του ΕΤΕΚ».«Με βάση το υφιστάμενο Τοπικό Σχέδιο, δεν επιτρέπεται η συγκεκριμένη χρήση, εξ ου και η αίτηση έγινε κατά παρέκκλιση του Τοπικού Σχεδίου», συμπληρώνεται.
Προστίθεται ακόμη ότι η πρώτη δοθείσα παρέκκλιση για την ανάπτυξη «δεν αφορούσε κατά κύριο λόγο το συντελεστή δόμησης αλλά τη χρήση». Υπενθυμίζεται παράλληλα πως η αρχική παρέκκλιση αφορούσε την αδειοδότηση εμπορικού κέντρου, τύπου Mall, και ξενοδοχείου, ενώ «με πολιτική απόφαση και τότε, το ξενοδοχείο μετατράπηκε σε κέντρο λιανικού εμπορίου παγκύπριας εμβέλειας».
«Το αν μία κατά παρέκκλιση επέκταση 7.790 τ.μ σε μια υφιστάμενη ανάπτυξη με υψηλή επισκεψιμότητα προσφέρει ή όχι υπεραξία σε αυτή και αν η αξία αυτή συνυπολογίστηκε ή όχι στις μελέτες δέουσας επιμέλειας πριν τον καθορισμό της τιμής πώλησης της, είναι ένα θέμα το οποίο δεν θα σχολιάσουμε περαιτέρω», καταλήγει το ΕΤΕΚ.
