Στο Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λεμεσού παρουσιάστηκε σήμερα, Δευτέρα, ο πρώην Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Λουκής Λουκαΐδης, ο οποίος κατηγορείται για κλοπή χρημάτων αποζημίωσης, που προέκυψαν από απαλλοτρίωση ακινήτου αποβιώσασας, ύψους 177 χιλιάδων ευρώ περίπου. Η διαδικασία αναβλήθηκε για τις 20 Οκτωβρίου.
Ο κ. Λουκαϊδης αντιμετωπίζει δυο κατηγορίες, αυτές της κλοπής από αντιπρόσωπο και της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, οι οποίες προέκυψαν μετά από καταγγελία διαχειρίστριας περιουσίας αποβιώσασας, για μη μεταφορά του ποσού που κατέβαλε ο Δήμος Λεμεσού, ως αποζημίωση από απαλλοτρίωση του ακινήτου της.
Σχετικά:
- Λουκαΐδης: «Πολιτική δύο μέτρων δύο σταθμών ακολουθεί η ΕΕ για την Παλαιστίνη»
- Λουκαΐδης: Επιβεβαιώνει τη δίωξή του ο πρώην Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας – Βλέπει «συνωμοσία» πίσω από αυτή
- Ποινική δίωξη σε πρώην Βοηθό Γενικό Εισαγγελέα – Εντός του μήνα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λεμεσού
Ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ανέφερε ότι ο πελάτης του δεν είναι έτοιμος να απαντήσει στις κατηγορίες και ζήτησε χρόνο, καθώς εκκρεμεί συγκεκριμένη αίτηση ενώπιον του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, που σύμφωνα με πληροφορίες, αφορά παραπομπή της υπόθεσης για εκδίκαση από το Επαρχιακό Δικαστήριο.
Το Κακουργιοδικείο ανέβαλε τη διαδικασία για τις 20 Οκτωβρίου, ενώ ο 87χρονος κατηγορούμενος παραμένει ελεύθερος με περιοριστικό όρο την προσωπική εγγύηση χρηματικού ποσού 50 χιλιάδων ευρώ.
Υπενθυμίζεται ότι, σε δηλώσεις του στο ΚΥΠΕ, ο Λουκής Λουκαΐδης είχε αναφέρει ότι η υπόθεση ανάγεται περίπου στο 2008, όταν του ανατέθηκε, από διαχειριστή της περιουσίας, να κινήσει αγωγή εναντίον του Δήμου Λεμεσού, για μη αποζημίωση της απαλλοτρίωσης του ακινήτου της αποβιώσασας, το οποίο κατεδαφίστηκε για τη διάνοιξη δρόμου.
Μετά την απόρριψη της αγωγής από το Επαρχιακό Δικαστήριο, πρόσθεσε, ασκήθηκε έφεση και το Εφετείο υπέδειξε στο Δήμο Λεμεσού όπως εξευρεθούν τρόποι εξώδικης διευθέτησης, με τον ίδιο να αναλαμβάνει τη διαπραγμάτευση του ποσού, το οποίο διαμορφώθηκε στις €177.108,12.
Σύμφωνα με τον ίδιο, εισέπραξε τα χρήματα για να τα παραδώσει, ωστόσο ο διαχειριστής έπαυσε να ασκεί τα καθήκοντα του και δεν γνώριζε που βρισκόταν, με αποτέλεσμα να περάσουν τα χρόνια.
Υποστήριξε, εξάλλου, ότι εξέφρασε την πρόθεση να παραδώσει τα χρήματα, με δόσεις, όταν ορίστηκε νέα διαχειρίστρια της περιουσίας και έλαβε σχετική επιστολή από δικηγόρο, ωστόσο στην πορεία ενημερώθηκε πως έγινε σχετική καταγγελία και κλήθηκε για κατάθεση.
Απέρριψε δε την ποινική διάσταση της υπόθεσης κάνοντας λόγο για «προσπάθεια δημιουργίας εικόνων, εναντίον ανθρώπων που τυγχάνουν κάποιας εκτίμησης».
