«Αν δεν μπορείτε να είστε ολίγον έγκυος δεν μπορείτε να είστε ολίγον ανακριτής στην υπόθεση», είπε ο δικηγόρος Αχιλλέας Δημητριάδης μιλώντας στην εκπομπή του ΑΝΤ1, «Μέρα Μεσημέρι» για την εξαίρεση του ποινικού ανακριτή, Χρίστου Μυλωνόπουλου από το κεφάλαιο Focus γιατί υπήρξε δικηγόρος κατηγορουμένου.
Σημειώνεται ότι μετά την χθεσινή ανακοίνωση του Υπουργικού για τον διορισμό πέντε ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών υπήρξαν αντιδράσεις για δύο Ελλαδίτες.
Συγκεκριμένα, για τον Δημήτρη Τσολακίδη, ο οποίος συμμετείχε στην ομάδα λειτουργών επιθεώρησης της Αρχής Κατά της Διαφθοράς που διερεύνησε τις καταγγελίες του βουλευτή του ΑΚΕΛ Χρίστου Χριστοφίδη για τις οικονομικές εισφορές προς τον ΔΗΣΥ και τον Χρίστο Μυλωνόπουλο, ο οποίος είχε εκπροσωπήσει στην Ελλάδα τον εφοπλιστή Μιχάλη Ζολώτα στην υπόθεση Focus.
«Τα πράγματα είναι συνυφασμένα, η Focus είναι ένα τεράστιο θέμα που έχει πλοκάμια σε πολλά σημεία και θα ήτο τουλάχιστον επικίνδυνο να βάλουμε ανεξάρτητο ποινικό ανακριτή δικηγόρο κατηγορουμένου», είπε ο κ. Δημητριάδης.
«Ελείψαν οι δικηγόροι;», είπε χαρακτηριστικά.
Σύμφωνα με τον ίδιο, «ο ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής κατά την άποψη μου έχει δύο ρόλους να επιτελέσει. Ο ένας είναι να κάνει την ανεξάρτητη έρευνα με σκοπό να στοιχειοθετήσει το φάκελο ο οποίος θα καταχωρηθεί στο δικαστήριο για να δούμε ποιοι είναι αθώοι και ποιοι ένοχοι».
Ωστόσο σημείωσε πως, «έχει και μια πιο σφαιρική αποστολή να επιτελέσει που είναι να βοηθήσει να ανακτηθεί η εμπιστοσύνη του κόσμου προς το σύστημα».
«Υπάρχει σύγκρουση συμφέροντος και πρέπει να εξαιρεθεί», τόνισε.
Πρόσθεσε ότι, «δεν εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον για αποκατάσταση της εμπιστοσύνης του κόσμου προς το σύστημα διορίζοντας ένα ποινικό ανακριτή που για το 1/5 της υπόθεσης αποδεδειγμένα έχει σύγκρουση συμφέροντος».
Σε δηλώσεις τουσ το Κυπριακό Πρακτορείο Ειδήσεων ο κ. Δημητριάδης είπε ότι πρέπει «σήμερα» να διοριστεί ιδιώτης κατήγορος/εισαγγελέας για να μπορεί να κατευθύνει το ανακριτικό έργο, σχετικά με την διερεύνηση τυχόν αδικημάτων που προκύπτουν από όσα αναφέρονται στο βιβλίο του «Κράτος Μαφία» μετά και το σχετικό πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς.
Σημείωσε δε, ότι, σε σχέση με την περίπτωση του μέλους της ανακριτικής ομάδας Χρίστου Μυλωνόπουλου, δεν μπορεί να περιοριστεί η σύγκρουση συμφέροντος σε μία από τις πέντε κατηγορίες, κάνοντας αναφορά σε «νομικό κώλυμα για την ανεξαρτησία».
Κληθείς από το ΚΥΠΕ να σχολιάσει τον διορισμό ομάδας ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών από το Υπουργικό Συμβούλιο σχετικά με την διερεύνηση πιθανών αδικημάτων σε σχέση με τους ισχυρισμούς του Μακάριου Δρουσιώτη στο βιβλίο του Κράτος Μαφία, κ. Δημητριάδης, σημείωσε ότι η άσκηση που γίνεται με τους ποινικούς ανακριτές εξυπηρετεί δύο σκοπούς. «Ο ένας είναι η προετοιμασία του ποινικού φακέλου σε περίπτωση που υπάρχει μαρτυρία να πάει στο δικαστήριο το κατηγορητήριο και δεύτερον για να ικανοποιήσει την ανάγκη ή την προσπάθεια αποκατάστασης της εμπιστοσύνης του κοινού στο σύστημα διοίκησης που έχουμε», είπε.
