Τηλεόραση Ραδιόφωνο Podcasts
φ

Στην εκπομπή του ΑΝΤ1 «Μέρα Μεσημέρι», ο νομικός Σίμος Αγγελίδης τοποθετήθηκε σχετικά με την υπόθεση της τρίμηνης διαθεσιμότητας του Νεόφυτου Παπαδόπουλου ενόψει πειθαρχικής διαδικασίας, αναφερόμενος ευρύτερα σε ζητήματα συνταγματικότητας και στον τρόπο λήψης αποφάσεων από τα υφυπουργεία.

Αρχικά ανάφερε πω,ς είναι ένα ζήτημα το οποίο πολλές φορές, προχωρούμε, λαμβάνουμε αποφάσεις χωρίς να λαμβάνουμε υπόψη τις πιθανές συνέπειες, σε περίπτωση που δεν ξεκινήσουμε ορθά και ορθολογικά την διαδικασία αυτή.

>>Σε τρίμηνη διαθεσιμότητα ο Νεόφυτος Παπαδόπουλος ενόψει πειθαρχικής έρευνας εναντίον του

Στην προκειμένη περίπτωση, όντως υπήρξε μία διαδικασία που ξεκίνησε από το 2018, όπου θεωρήθηκε ότι υπάρχει μια μετεξελιξή σε υφυπουργεία. Η δική μας διαφορά είναι ότι, αυτά τα υφυπουργεία δεν υπάγονται σε κάποιο Υπουργείο και κινούνται ως αυτόνομα. Λόγω αυτού οι Υφυπουργοί δεν έχουν την δυνατότητα να συμμετέχουν στο Υπουργικό Συμβούλιο και να λαμβάνουν αποφάσεις.

Αυτό σημαίνει πως εξ αρχή κρίθηκε ή δεν λήφθηκε υπόψη ιδιαίτερα το Σύνταγμα, όπου το Σύνταγμα περιορίζει τις εξουσίες του Προέδρου όσο αφορά την Εκτελεστική Εξουσία να διορίζει μόνο υπουργούς, και όχι υφυπουργούς, σημέιωσε.

Ο κ. Αγγελίδης ανέφερε πως αυτή η παράλειψη ή μη ορθή επίλυση του ζητήματος, επέτρεψε σε πάρα πολλές περιπτώσεις εκεί όπου έχουν καταχωριστεί ποινικές υποθέσεις είτε εταιρειών ή προσώπων, με την απειλή ότι επικρέμεται ότι θα αμφισβητηθεί η συνταγματικότητα του οργάνου που έλαβε την απόφαση, αυτές ο υποθέσεις αποσύρονταν από τα δικαστήρια.

Διαβάστε επίσης:

Στην περίπτωση της διαθεσιμότητας του κ. Νεόφυτου Παπαδόπουλου, εδώ θα προχωρήσει μέχρι τέλους και θα κριθεί η συνταγματικότητα αυτής της διαδικασίας.

Η απόφαση αυτή είναι αντισυνταγματική, εφόσον πάρθηκε από ένα μη αρμόδιο ή μη προβλεπόμενο όργανο, που είναι το Υφυπουργείο. Ότι και αν πει ο οποιοσδήποτε δικηγόρος το θέμα θα επιλυθεί με μεγάλη καθυστέρηση. Μπορεί να πάει ακόμη και τρία χρόνια, διευκρίνισε.