Η υπόθεση που έχει ανοίξει γύρω από τους ισχυρισμούς και τα στιγμιότυπα οθόνης που δημοσίευσε ο Μακάριος Δρουσιώτης, εξελίσσεται πλέον σε μια σύνθετη ιστορία που αγγίζει θέματα αξιοπιστίας, δημόσιας αντίληψης αλλά και τεχνολογικής φύσεως θέματα. Με τα νέα δεδομένα και τις τοποθετήσεις ειδικών, το ερώτημα δεν είναι απλώς τι ισχύει, αλλά τι μπορεί να αποδειχθεί.
Ο ειδικός κυβερνοασφάλειας και δικανικού ελέγχου Ντίνος Παστός, μιλώντας στο ant1live, επιδίωξε να βάλει το ζήτημα στη σωστή του βάση: τα screenshots από μόνα τους δεν αποτελούν αποδεικτικό στοιχείο. Σε μια εποχή όπου η τεχνολογία επιτρέπει τη δημιουργία συνομιλιών, εικόνων και ολόκληρων αφηγημάτων με ευκολία, η ουσία βρίσκεται αλλού, στα πρωτογενή δεδομένα.
Διαβάστε επίσης:
Ν. Κληρίδης για «Σάντη»: «Τα αναίρεσε όλα υπό φόβο και κατόπιν οδηγιών»
Παρέδωσε το USB στην Αστυνομία ο Κληρίδης για την υπόθεση Δρουσιώτη
Τα screenshots και η «εύκολη αλήθεια»
Τα στιγμιότυπα οθόνης που δημοσιοποιήθηκαν αποτέλεσαν τη βάση ενός ολόκληρου αφηγήματος.
Ωστόσο... όπως αναφέρει ο κ. Παστός, ... μπορούν να λειτουργήσουν μόνο ως ένδειξη, όχι ως απόδειξη. Χωρίς τεχνική επιβεβαίωση από συσκευές και παρόχους, παραμένουν απλές εικόνες που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο".
Οι φωτογραφίες με τα μετρητά και το «τρύπιο» αφήγημα
Ξεχωριστή αίσθηση προκάλεσαν και οι φωτογραφίες με τα μετρητά που παρουσιάστηκαν ως «τεκμήρια». Ωστόσο, σύμφωνα με τον Ντίνο Παστό, «ακόμα και μια απλή εξέταση δείχνει ότι οι συγκεκριμένες εικόνες παρουσιάζουν ασυνέπειες και δεν φαίνεται να συνδέονται άμεσα με την υπόθεση».
Aυτό δημιουργεί ένα σοβαρό ζήτημα αξιοπιστίας: όταν το υλικό που παρουσιάζεται ως αποδεικτικό εμφανίζει λάθη, τότε δεν ενισχύει το αφήγημα, το αποδυναμώνει. Και τελικά, αντί να αποδείξει κάτι, γεννά περισσότερες απορίες.
Διαβάστε περισσότερα:
- Υπόθεση Δρουσιώτη: Τι ισχυρίστηκε η «Σάντη» στην Αστυνομία - Πλαστά τα μηνύματα
- Ισχυρισμοί Δρουσιωτη: Τα «στοιχεία», η ενδεχομένη μαρτυρία της «Σάντη» και τα επόμενα βήματα (ΒΙΝΤΕΟ)
Καμία απόδειξη χωρίς πρωτογενή δεδομένα
Όπως μας εξήγησε ο κ. Παστός, ένας δικανικός έλεγχος μπορεί να δείξει με σαφήνεια αν και πότε στάλθηκαν τα μηνύματα, εφόσον υπάρχουν οι συσκευές και τα δεδομένα των παρόχων. Αν όμως δεν υπάρχουν όλα τα στοιχεία ή δεν υπάρξει πλήρης συνεργασία, τότε η υπόθεση μένει να αιωρείται ανάμεσα σε ισχυρισμούς και εικόνες. Με απλά λόγια: χωρίς τα κινητά και τα πρωτογενή δεδομένα, δεν υπάρχει απόδειξη.
Σκοπιμότητες και το ερώτημα του «γιατί»
"Εάν αποδειχθεί ότι υπάρχει χάλκευση μηνυμάτων,δεν αφορά πλέον μόνο το περιεχόμενο, αλλά και την πρόθεση.
Όπως επισημαίνει ο κ. Παστός, «ο όγκος των μηνυμάτων δεν έχει σημασία. Αυτό που μετρά είναι η πρόθεση πίσω από αυτά.»
Σε μια εποχή όπου μπορεί να δημιουργηθεί ολόκληρο ψηφιακό αφήγημα, το ενδεχόμενο σκοπιμοτήτων δεν μπορεί να αγνοηθεί, χωρίς όμως να οδηγεί σε πρόωρα συμπεράσματα.
Aκόμη:
- Αποκλειστικό ΑΝΤ1: Όσα κατάθεσε στον ανακριτή ο Ν. Κληρίδης (ΒΙΝΤΕΟ)
- Στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο Σολομωνίδης - Καταγγελία κατά του Δρουσιώτη για πλαστά έγγραφα και ψευδείς ειδήσεις
- Νέες αναρτήσεις Δρουσιώτη: «Καμιά κωλυσιεργία για παράθεση στοιχείων» - «Δεν κατασκεύασα κανένα μήνυμα»
- Έλλειψη εμπιστοσύνης στις αρχές καταγγέλλει η πλευρά της γυναίκας με το ψευδώνυμο «Σάντη»
- Δείτε την επιστολή Σολομωνίδη προς Φυτιρή - Καταγγελίες για ψευδείς ισχυρισμούς και αίτημα άμεσης διερεύνησης
Συμπέρασμα: Η αλήθεια δεν είναι screenshot
Η υπόθεση του Μακάριου Δρουσιώτη με τα φερόμενα μηνύματα και εικόνες, είναι μια δοκιμασία για το πώς αντιλαμβανόμαστε την αλήθεια στην ψηφιακή εποχή. Τα screenshots μπορεί να εντυπωσιάζουν. Οι εικόνες μπορεί να πείθουν. Αλλά η αλήθεια δεν βρίσκεται εκεί. Βρίσκεται στα δεδομένα που μπορούν να ελεγχθούν, να διασταυρωθούν και να αποδειχθούν. Και μέχρι να συμβεί αυτό, όλα τα υπόλοιπα παραμένουν.
