Με μία πολυσέλιδη απόφασή του, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο επικύρωσε την απόφαση για μη μονιμοποίηση της πρώην δικαστού Ντόριας Βαρωσιώτου στο δικαστικό σώμα, απορρίπτοντας πριν από λίγο την ένσταση που καταχώρισε.
Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε μεταξύ άλλων ότι κατά τον διορισμό τους, οι δικαστές υπόκεινται σε αξιολόγηση. Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο είχε καθήκον να επιβλέπει την ενιστάμενη κατά την άσκηση των καθηκόντων της.
Δείτε το ρεπορτάζ του Ραφαήλ Αλεξίου στην εκπομπή Μέρα Μεσημέρι:
Η ενιστάμενη γνώριζε εξ αρχής ότι βρίσκεται υπό δοκιμασία και για αυτό είχε δώσει όρκο. Ο υπό δοκιμασία διορισμός της έγινε από το ΑΔΣ.
Στην απόφασή του, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο κάνει ιδιαίτερη αναφορά στην θανατική ανάκριση για τις συνθήκες θανάτου του Θανάση Νικολάου, λόγω των νομικών σφαλμάτων που είχε διαπιστώσει το Ανώτατο Δικαστήριο.
Σημειώνεται ότι η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου δεν είναι ομόφωνη. Εν πρώτοις αναγνώστηκε η απόφαση της πλειοψηφίας από τη δικαστή Τάσια Ψαρά Μιλτιάδου και ακολούθως, η απόφαση της μειοψηφίας από τον πρόεδρο του Ανωτάτου
Συνταγματικού Δικαστηρίου Αντώνη Λιάτσο.
Υπενθυμίζεται ότι η κ. Βαρωσιώτου είχε καταχωρίσει ένσταση κατά της απόφασης απόλυσής της, ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.
Είχε διοριστεί δικαστής την 1η Ιουλίου του 2023 και τοποθετήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού. Κατόπιν απόφασης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, δεν μονιμοποιήθηκε στη θέση της Επαρχιακής Δικαστού, καθώς δεν πληρούσε τα κριτήρια.
Προέβαλε, μέσω του δικηγόρου της, Αχιλλέα Δημητριάδη, ότι δεν προβλέπεται δοκιμαστική περίοδος κατά τα πρώτα δύο χρόνια διορισμού.
Κάτι, που αντέτεινε ο δικηγόρος του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, Πόλυς Πολυβίου, ο οποίος προέβαλε ότι υπάρχει διαρκής και πάγια πρακτική δοκιμαστικής περιόδου.
Το όνομά της εξάλλου είχε συνδεθεί με την υπόθεση θανάτου του 26χρονου εθνοφρουρού Θανάση Νικολάου το 2005. Μετά από απόφασή της, στο πλαίσιο της τρίτης θανατικής ανάκρισης για τις συνθήκες θανάτου του Θανάση Νικολάου, κρίθηκε ότι προήλθε από εγκληματική ενέργεια.
Την απόφασή της επιχείρησε να προσβάλει στο Ανώτατο Δικαστήριο ο ιατροδικαστής της υπόθεσης, Πανίκος Σταυριανός.
Το Ανώτατο επικύρωσε το πόρισμα της θανατικής ανάκρισης, πλην όμως είχε εντοπίσει νομικά σφάλματα στο πλαίσιο της διαδικασίας.
