Στη 13:30 το Ανώτατο Δικαστήριο θα εκδόσει την απόφασή του επί της αίτησης που καταχώρισε η Νομική Υπηρεσία για άρση της ασυλίας του βουλευτή του ΔΗΣΥ, Νίκου Σύκα.
Εναντίον του βουλευτή Λεμεσού υπήρξε καταγγελία από τη σύντροφό του για ξυλοδαρμό, ωστόσο λίγες μέρες αργότερα, απέσυρε το παράπονό της.
Η διαδικασία ακροάσεων συνεχίστηκε σήμερα, με την αγόρευση του δικηγόρου του κ. Σύκα, Χρήστου Πουργουρίδη.
Στην αρχική του τοποθέτηση, ανέφερε ότι συμφωνεί με την αγόρευση του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, πλην όμως εξέφρασε το δικό του προβληματισμό για τον παραπέρα χειρισμό της υπόθεσης.
Χαρακτηριστικά ανέφερε ότι η ασυλία δεν πρέπει να χρησιμοποιείται ως ασπίδα έναντι του Ποινικού Κώδικα και πως πρέπει να περιορίζεται στα βουλευτικά του καθήκοντα.
«Ωστόσο, ο πελάτης μου είναι βουλευτής και υποψήφιος βουλευτής. Από το περιεχόμενο της Ένορκης Δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση προκύπτει ότι τα αδικήματα έγιναν στην Ελλάδα. Τόσο η καταγγέλλουσα όσο και ο πελάτης μου. Ο όρος θύμα δεν είναι σωστός γιατί δεν υπάρχει καταδίκη. Έχουν σημασία οι λέξεις γιατί συνηθίζουμε στην Κύπρο να λέμε ότι όλοι είναι ένοχοι χωρίς καταδίκη», πρόσθεσε ο δικηγόρος του Νίκου Σύκα.
Άρση ασυλίας Ν. Σύκα - Το Ανώτατο αποφασίζει / Η λακωνική δήλωση του Βουλευτή
Έκανε αναφορά μάλιστα στην απόσυρση του παραπόνου από την καταγγέλλουσα.
«Γεννάται το ερώτημα αν μπορούν να αποδειχθούν τα αδικήματα χωρίς την καταγγελία της καταγγέλλουσας», υπέδειξε χαρακτηριστικά.
Έθεσε μάλιστα το ερώτημα εάν εξυπηρετούνται οι σκοποί του νόμου εάν η καταγγέλλουσα πάει χωρίς τη θέλησή της στο Δικαστήριο.
Στην τοποθέτησή του ο Σάββας Αγγελίδης, ανέφερε ότι η αγόρευση του κ. Πουργουρίδη έχει «πνίξει» τη μη ένσταση στην άρση της ασυλίας, υποδεικνύοντας ότι δεν έχει σημασία εάν το παράπονο αποσύρθηκε.
Το Δικαστήριο διέκοψε για να ανακοινώσει την απόφασή του αργότερα.
