Η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς έδωσε στη δημοσιότητα τα πορίσματα της έρευνας που διεξήγαγε σχετικά με καταγγελίες εις βάρος του πρώην διευθυντή του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας (ΣΥΛ), κ. Κωνσταντίνου Παρμακλή, και άλλων προσώπων.
Η Αρχή προχώρησε στην άρση της απαγόρευσης δημοσιοποίησης πληροφοριών, έπειτα από έγκριση του Επιτρόπου Διαφάνειας, κρίνοντας ότι πρόκειται για ζήτημα δημοσίου συμφέροντος, καθώς η καταγγελία αφορά δημόσια εκτεθειμένο πρόσωπο που κατείχε και κατέχει υψηλόβαθμες θέσεις σε οργανισμούς δημοσίου δικαίου.
Η υπόθεση ξεκίνησε με καταγγελία του τότε προϊσταμένου των Οικονομικών Υπηρεσιών του ΣΥΛ, Παύλου Νικολάου, προς την Ελεγκτική Υπηρεσία, η οποία εντόπισε ενδείξεις πιθανής κατάχρησης εξουσίας και διαφθοράς και την προώθησε στην ΑΑκΔ.
Η Αρχή προχώρησε σε πλήρη έρευνα, ορίζοντας δύο λειτουργούς επιθεώρησης, τους δικηγόρους Άννα Χρίστου και Δημήτρη Καΐλη. Συνολικά πραγματοποιήθηκαν 25 συνεδρίες και ακροάσεις, με 14 μάρτυρες και εξέταση περισσότερων από 400 εγγράφων και 186 τεκμηρίων.
Η έκθεση των λειτουργών επιθεώρησης, που αριθμεί 228 σελίδες, εντόπισε σειρά παρατυπιών, αδυναμιών και ενδεχόμενων ποινικών ή πειθαρχικών ευθυνών.
Από τις περίπου 70 επιμέρους καταγγελίες, σε τέσσερις διαπιστώνεται ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας, ενώ σε άλλες τέσσερις παρατηρούνται πιθανές πειθαρχικές παραβάσεις.
Ενδεικτικές περιπτώσεις
Εκδήλωση για τα 70 χρόνια του ΣΥΛ: Ο πρώην διευθυντής φέρεται να παρέκαμψε τις προβλεπόμενες διαδικασίες, παρουσιάζοντας απευθείας την προσφορά στο Διοικητικό Συμβούλιο.
Αναθέσεις εργασιών χωρίς διαγωνισμό: Σε έργα όπως η προμήθεια θυρών και η εγκατάσταση συστήματος τηλεδιάσκεψης δεν τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες.
Συγγενικός δεσμός σε διαγωνισμό σκίασης: Η εταιρεία που κέρδισε φέρεται να συνδέεται εξ αγχιστείας με τον Καταγγελλόμενο, χωρίς ο τελευταίος να εξαιρεθεί από τη διαδικασία, όπως προβλέπει ο νόμος.
Έρευνα εκδικητικού χαρακτήρα: Ο κ. Παρμακλής φέρεται να ανέθεσε στην εσωτερική ελέγκτρια του ΣΥΛ, με την οποία ο καταγγέλλων είχε προσωπική αντιπαλότητα, να διερευνήσει υπόθεση του 2015, γεγονός που θεωρήθηκε ενδεχομένως εκδικητική ενέργεια και κατάχρηση εξουσίας.
Απευθείας αναθέσεις για ιστοσελίδα: Διαπιστώθηκε παράτυπη διαδικασία και κατάτμηση συμβάσεων για να αποφευχθεί ο διαγωνισμός.
Παράλειψη τήρησης διαδικασιών σε έργα δεξαμενών: Ο πρώην διευθυντής φέρεται να προώθησε απευθείας ανάθεση, αποστέλλοντας σε εταιρεία προσφορές ανταγωνιστών, γεγονός που εγείρει ζήτημα παραβίασης δικαιωμάτων τρίτων.
Οι λειτουργοί απέρριψαν ορισμένους ισχυρισμούς του καταγγέλλοντος που αφορούσαν προσωπικές διενέξεις, ανάρμοστη συμπεριφορά και άλλες εσωτερικές διαφορές, οι οποίες δεν σχετίζονταν άμεσα με τα εξεταζόμενα ζητήματα ή εκκρεμούσαν ενώπιον άλλων αρχών.
Η ΑΑκΔ, εξετάζοντας και εγκρίνοντας στο σύνολό της την έκθεση, διαπίστωσε:
Ενδεχόμενη τέλεση του αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας από τον πρώην διευθυντή.
Ενδεχόμενη διάπραξη πειθαρχικών αδικημάτων από τον ίδιο και λειτουργούς του ΣΥΛ.
Πλημμέλειες στις διαδικασίες ανάθεσης και ελέγχου του οργανισμού.
Η υπόθεση έχει διαβιβαστεί στον Γενικό Εισαγγελέα για τις δικές του ενέργειες, ενώ τα στοιχεία για τα πιθανά πειθαρχικά παραπτώματα έχουν σταλεί στον Επαρχιακό Οργανισμό Αυτοδιοίκησης.
Η Αρχή υπογραμμίζει ότι ενεργεί με σεβασμό στο τεκμήριο αθωότητας και δεν θα προβεί σε περαιτέρω δηλώσεις επί του θέματος.
