Στο επίκεντρο της δημόσιας σφαίρας, με τις συζητήσεις και τις εικασίες να δίνουν και να παίρνουν, παραμένει από χθες η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου να μην επικυρώσει το διορισμό της Δικαστού Ντόριας Βαρωσιώτου, το όνομα της οποίας έχει συνδεθεί με την Θανατική Ανάκριση για τον Θανάση Νικολάου και την διαπίστωση πως ο άτυχος εθνοφρουρός είχε δολοφονηθεί.
Και ενώ οι αντιδράσεις στα μέσα κοινωνικής κτύπησαν κόκκινο, με τους περισσότερους να διασυνδέουν την απόφαση του ΑΔΣ με την υπόθεση του Θανάση Νικολάου, με παρέμβαση του το πρωί ο πρόεδρος της δημοκρατίας ζήτησε από τους δικαστές να δημοσιοποιήσουν το αιτιολογικό της απόφασης τους.
Νίκος Χριστοδουλίδης – Πρόεδρος της Δημοκρατίας
Αντιλαμβάνομαι απόλυτα την κοινωνική αντίδραση και το αίσθημα που δημιουργείται στην κοινωνία, για αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό να δικαιολογηθεί δημόσια από αυτούς που έλαβαν αυτή την απόφαση, που δεν είναι η εκτελεστική εξουσία.
Διαβάστε ακόμη: ΠτΔ για Βαρωσιώτου: Να δικαιολογηθεί δημόσια η απόφαση
Ανάλογή θέση διατύπωσε από χθες και η Πινδάρου, καθώς και άλλες πολιτικές δυνάμεις, σήμερα με ή χωρίς αιχμές προς το Δικαστικό Συμβούλιο, το οποίο με μία λιτή και χωρίς πολλές λεπτομέρειες ανακοίνωση του περιορίστηκε να αναφέρει πως λόγοι της απομάκρυνσής της Ντοριας Βαρωσιώτου έχουν ήδη γνωστοποιηθεί στην ίδια.
Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο
«Στις 30/6/2025 εξέπνευσε η διετής δοκιμαστική περίοδος αναφορικά με έντεκα Επαρχιακούς Δικαστές. Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αποφάσισε όπως επικυρώσει τον διορισμό επτά εξ’ αυτών και παρατείνει τη δοκιμαστική περίοδο για έξι μήνες για άλλους τρεις. Αποφάσισε, περαιτέρω, τη μη επικύρωση του διορισμού μιας Δικαστού, με αποτέλεσμα οι υπηρεσίες της να τερματιστούν. Η αιτιολογημένη απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου έχει γνωστοποιηθεί στην ενδιαφερόμενη Δικαστή.»
Αχιλλέας Αιμιλιανίδης - Νομικός
«Έκρινε ότι με βάση όσα έχει δει αυτά τα δύο χρόνια, δεν έχει πεισθεί ότι το συγκεκριμένο πρόσωπο πληροί όχι μόνο τα τυπικά προσόντα, αλλά τα ουσιαστικά προσόντα για να είναι δικαστής. Μιλάμε για μια αρνητικότατη κρίση».
Σωρεία ερωτημάτων
Εκτός από σάλο, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου προκαλεί κι ερωτηματικά, αφ’ ης στιγμής οι λόγοι και το σκεπτικό πίσω αυτή, παραμένουν ακόμη – τουλάχιστον - κάτι που γνωρίζουν μόνο οι δικαστές του Συμβουλίου και η ίδια η Ντόρια Βαρωσιώτου.
Μοιραία αλλά και… αβίαστα το μυαλό πολλών πολιτών προχώρησε σε συνειρμούς, γύρω από τα πραγματικά αίτια που οδήγησαν στην καρατόμησή της υπό δοκιμασία δικαστού. Κάτι, το οποίο σύμφωνα με νομικούς κύκλους, αποτελεί σπανιότατο φαινόμενο.
Είναι η άρνησή της να συμβιβαστεί σε υποδείξεις των ανώτερών της για πορίσματα θανατικών ανακρίσεων που διενήργησε και αφορούν σε ένα τροχαίο και σε πτώση άντρα από σκαλωσιά;
Νίκος Κληρίδης – Νομικός
«Ο τότε πρόεδρος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, παρενέβη προφορικά και της ζήτησε να αλλάξει τα πορίσματά της, να τα τροποποιήσει δηλαδή, γιατί δεν συμφωνούσε με την κατάληξη».
Μιχάλης Βορκας – Πρόεδρος Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου
«Η νομοθεσία που μας άφησαν οι Άγγλοι επιτρέπει στον πρόεδρο του Δικαστηρίου πριν δημοσιοποιηθεί το πόρισμα του Επαρχιακού Δικαστή να κάνει κάποιες παρεμβάσεις».
Είναι το πόρισμα που εξέδωσε για τον θάνατο του Θανάση Νικολάου, το οποίο ανέτρεψε ένα αφήγημα σχεδόν είκοσι ετών;
Μιχάλης Βορκας – Πρόεδρος Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου
«Δεν μπορούμε να είμαστε απόλυτοι. Δεν ξέρουμε τους λόγους. Λόγοι μπορεί να υπάρχουν κι άλλοι τελείως διαφορετικοί».
Αχιλλέας Αιμιλιανίδης - Νομικός
«Είναι κάπως επικίνδυνο να λέμε ότι συνδέεται μια ολόκληρη συνωμοσία η οποία φτάνει στους δολοφόνους του Θανάση Νικολάου τους οποίους προσπαθούν να συγκαλύψουν δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου».
Το μόνο που απομένει από πλευράς Ντόριας Βαρωσιώτου είναι να καταχωρίσει ένσταση ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου.
