Στην πολυσέλιδη απόφασή του, το Δικαστήριο προέβη σε εκτενή αναφορά στις μαρτυρίες που παρουσιάστηκαν ενώπιον του, καθώς και σε βίντεο που εξασφάλισε τότε η Τροχαία Λεμεσού, και το οποίο κατέγραψε την μεγάλη ταχύτητα με την οποία έτρεχε το όχημα, και την σφοδρότητα με την οποία του χτύπησε το άτυχο αγόρι.
Εμπειρογνώμονας της Αστυνομίας κατέθεσε ότι ο κατηγορούμενος οδηγούσε με ταχύτητα 91 χλμ την ώρα αντί 50 χλμ που είναι το επιτρεπτό όριο.
«Ο εμπειρογνώμονας, μέσω του συγκεκριμένου οπτικού υλικού-τεκμηρίου, και μέσα από επιστημονικές εξετάσεις, κατέληξε σε σημαντικά ευρήματα τα οποία παρουσίασε για την ακριβή ταχύτητα του κατηγορούμενου. Το Δικαστήριο βασίστηκε στη μαρτυρία του εμπειρογνώμονα ο οποίος κρίθηκε αξιόπιστος και καταδίκασε τον κατηγορούμενο.», σύμφωνα με απόφαση του Δικαστηρίου.
Αξίζει να σημειωθεί ότι είναι η πρώτη φορά στα δικαστικά χρονικά που γίνεται αποδεκτή μαρτυρία για ταχύτητα μέσω βίντεο από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης.
Εξάλλου, το δικαστήριο έκρινε αναξιόπιστο μάρτυρα κατηγορίας.
«Ο μάρτυρας κατηγορίας επιχείρησε να παραπλανήσει το δικαστήριο παρά να το διαφωτίσει, υποκαθιστώντας μάλιστα τον εαυτό του σε συνήγορο υπεράσπισης διαστρεβλώνοντας με μεθοδικό τρόπο την πραγματικότητα και τη λογική.», σύμφωνα με απόφαση του Δικαστηρίου.
Το δικαστήριο όρισε νέα δικάσιμο στις 23 Δεκεμβρίου για αγόρευση προς μετριασμό της ποινής.
