Στην εκπομπή του ΑΝΤ1 «Μέρα Μεσημέρι» μίλησε ο Δικηγόρος Ηλίας Στεφάνου σε σχέση με το πόρισμα της Αρχής Κατά της Διαφθοράς για το «Κράτος Μαφία», καθώς και για τα επόμενα βήματα που θα ακολουθηθούν βάση διαδικασίας.
Αρχικά ο κ. Στεφάνου χαρακτήρισε ως «λογικές» τις αντιδράσεις όσων αναφέρονται στο πόρισμα.
«Ο καθένας θα υποστηρίξει τον χαρακτήρα του και ότι ενδεχομένως δεν ρωτήθηκε και είναι κάτι το οποίο θα διερευνηθεί στην υπόθεση. Σε κάθε υπόθεση όταν ο κατηγορούμενος δεν αποδέχεται τις κατηγορίες προφανώς προβάλλει τη δική του θέση. Είναι κάτι το οποίο θα κριθεί στην ουσία της υπόθεσης, όταν διερευνηθεί», σχολίασε ο κ. Στεφάνου.
Όσον αφορά τα επόμενα βήματα, ο κ. Στεφάνου είπε ότι «η διαδικασία ως έχει η νομοθεσία μας θα πρέπει να αποφασιστεί από τον Γενικό Εισαγγελέα κατά πόσο θα διεξαχθεί αστυνομική έρευνα και ακολούθως θα γίνει έρευνα και το αποτέλεσμα της οποίας θα κριθεί»
Διαβάστε επίσης
- Νομική Υπηρεσία: Αποχή Γενικού Εισαγγελέα από αξιολόγηση και λήψη απόφασης σχετικά με το Κράτος Μαφία
- Νομικός Σ. Αγγελίδης για «Κράτος Μαφία»: Να διοριστούν ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές
Στην περίπτωση που εξαιρεθεί ο Γενικός ή ο Βοηθός Εισαγγελέας, ο κ. Στεφάνου είπε ότι «την κρίση επί του όποιου αστυνομικού πορίσματος θα πρέπει να αναλάβουν είτε λειτουργοί της Νομικής Υπηρεσίας, υφιστάμενοι των επικεφαλής είτε οπουδήποτε τρίτο πρόσωπο που οριστεί από τον Γενικό Εισαγγελέα».
Ο κ. Στεφάνου επισήμανε ότι «σε αυτό το στάδιο είναι δύο διαφορετικά πράγματα. Άλλο είναι το ανακριτικό, δηλαδή εάν τις ανακρίσεις θα διεξάγουν εκτός από αστυνομικούς και τρίτοι ανεξάρτητοι ποινικοί ανακριτές και είναι άλλο ποιος στο τέλος θα κρίνει το πόρισμα και θα πάρει απόφαση αν θα ασκηθεί ποινική δίωξη και εναντίον ποιων».
Ο κ. Στεφάνου είπε ότι «έχουμε δύο ζητήματα και το ανακριτικό και το εισαγγελικό».
«Στο παρελθόν για άσκηση ποινικής δεν εκπροσώπησε τον Γενικό Εισαγγελέα λειτουργός της Νομικής Υπηρεσίας, αλλά ιδιώτης δικηγόρος, στην υπόθεση του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, λόγω του γεγονότος ότι ο Κώστας Κληρίδης ήταν μάρτυρας της ουσίας της υπόθεσης, όρισε ιδιώτες για να χειριστούν την υπόθεση ενώπιον δικαστηρίου. Αυτή η απόφαση κρίθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ως ορθή», σημείωσε.
Η μαρτυρία της Αρχής μπορεί να οδηγηθεί στο δικαστήριο;
Σε ερώτηση κατά πόσο με την μαρτυρία της Αρχής ως έχει σήμερα μπορεί μια υπόθεση να οδηγηθεί στο δικαστήριο ο κ. Στεφάνου είπε ότι «θα πρέπει να ξαναγίνουν ανακριτικές πράξεις»
«Η κοινωνία πρέπει να γνωρίζει είναι ένα το αναγκάζομαι να απαντήσω στο πλαίσιο μιας έρευνας μιας Αρχής η οποία δεν έχει ανακριτικές εξουσίες και είναι άλλο να πρέπει να θέσω τη θέση μου αν θέλω ως μάρτυρας στην Αστυνομία ή εάν είμαι ύποπτος μπορεί να μην απαντήσω καθόλου», είπε.
«Ο ανακριτής που θα διοριστεί, θα πρέπει να κάνει ερώτηση κατά πόσο ο μάρτυρας υιοθετεί αυτά τα οποία είχε αναφέρει στην Αρχή», σημείωσε.
Την ίδια ώρα ο κ. Στεφάνου είπε ότι «η Αρχή με τον τρόπο που λειτουργεί, ως εκ του νόμου δημιουργεί ζητήματα και στο ότι αφορά το ανακριτικό έργο, διότι πρέπει ξανά να γίνουν ανακριτικές πράξεις από την Αστυνομία, επηρεάζει και το όνομα προσώπων που μπορεί να διαφανεί ότι δεν είχαν εμπλοκή. Μπορεί να φαινόταν από υποψία ότι ένα πρόσωπο έχει εμπλοκή ενώ στο τέλος μια ενδελεχής αστυνομικής έρευνας μπορεί να καταδείξει ότι δεν είχαν εμπλοκή. Πρέπει να είμαστε ψύχραιμοι ως πολίτες», συνέστησε.
Όσα ανέφερε ο Δικηγόρος Ηλίας Στεφάνου
