Με μια αναλυτική και έντονα φορτισμένη ανάρτηση, η Μαρία Καρυστιανού, πρόεδρος του συλλόγου των θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη, απευθύνει επτά σαφή ερωτήματα προς τον δικαστικό πραγματογνώμονα Τάσο Δέδε, καλώντας τον να δώσει εξηγήσεις για τις θέσεις του σχετικά με την αιτία πρόκλησης της φονικής πυρκαγιάς.
Κεντρική εικόνα: Αρχείο
Η κ. Καρυστιανού ασκεί έντονη κριτική στον κ. Δέδε, ο οποίος επέμεινε ότι από τη δική του πραγματογνωμοσύνη δεν προκύπτει η ύπαρξη παράνομου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία, ούτε η παρουσία επικίνδυνων χημικών. Αμφισβητεί ευθέως τις τοποθετήσεις του, θέτοντας ερωτήματα που, όπως υποστηρίζει, προκύπτουν από επιστημονικά τεκμηριωμένα πορίσματα άλλων ειδικών.
Η ανάρτηση της αναφέρει χαρακτηριστικά:
«Κύριε Δέδε,
Με βάση την επίμονη θέση σας σχετικά με την προέλευση της πύρινης σφαίρας – την οποία αποδίδετε σε έλαια σιλικόνης – αναρωτιόμαστε ποια είναι τα πραγματικά σας κίνητρα. Υποστηρίζετε πως η έκρηξη δεν προήλθε από εύφλεκτα χημικά, αλλά από έλαια σιλικόνης, παρά το γεγονός ότι πληθώρα επιστημονικών δεδομένων και πειραμάτων καταρρίπτει αυτή την άποψη.
Σας καλούμε να απαντήσετε με σαφήνεια στα εξής ερωτήματα:**
Με ποια ακριβώς ιδιότητα τοποθετείστε σε ζητήματα που άπτονται του πεδίου της Χημικής Μηχανικής, ενώ η ειδικότητά σας είναι Μηχανολόγος Μηχανικός;
Γιατί υιοθετείτε τις ξεπερασμένες και ήδη διαψευσμένες απόψεις περί πρόκλησης της έκρηξης από έλαια σιλικόνης, όταν υπάρχουν σαφή πειραματικά δεδομένα – όπως το «Πείραμα Καρώνη» – που το αποκλείουν;
Γιατί αποσιωπάτε τα συμπεράσματα του εν λόγω πειράματος, το οποίο καταρρίπτει ξεκάθαρα το αφήγημα περί σιλικόνης ως αιτία της φωτιάς;
Γιατί παραλείπετε να αναφέρετε τις σημαντικές διαπιστώσεις του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, οι οποίες στηρίζουν την εκδοχή της ανάφλεξης πτητικών υγρών καυσίμων – και όχι έλαιων σιλικόνης;
Γιατί αγνοείτε τις κρίσιμες παρατηρήσεις των τεχνικών συμβούλων κ. Χρυσού και κ. Κοκοτσάκη, καθώς και της ανεξάρτητης τεχνικής έκθεσης του καθηγητή Faisal Khan από το Texas A&M, που κάνει λόγο για την παρουσία πτητικών υδρογονανθράκων (βενζόλιο, τολουόλιο, ξυλόλιο) στο σημείο της σύγκρουσης;
Γιατί επιμένετε να προβάλλετε δημόσια απόψεις που έχουν ήδη διαψευσθεί, αποφεύγοντας να ενημερώσετε το κοινό για τα πορίσματα των πλέον πρόσφατων ερευνών και επιστημονικών αναλύσεων;
Γνωρίζοντας όλα τα παραπάνω – και παρά το γεγονός ότι δεν ανήκετε στην ειδικότητα του Χημικού Μηχανικού – γιατί δεν έχετε μέχρι σήμερα αναθεωρήσει τις θέσεις σας; Τι σας εμποδίζει από το να επανεξετάσετε τα δεδομένα ή τουλάχιστον να διατυπώσετε επιφυλάξεις αντί να υιοθετείτε με τόση βεβαιότητα ένα αφήγημα που έχει κλονιστεί;
«Κύριε Δέδε, η κοινωνία έχει βγει στους δρόμους για να διεκδικήσει δικαίωση και αλήθεια. Οι οικογένειες των θυμάτων, αλλά και όλοι οι πολίτες, αξίζουν σεβασμό – όχι απόκρυψη δεδομένων, παραπληροφόρηση και εμμονή σε παρωχημένα σενάρια.
Για ποιο λόγο αποσιωπάτε τόσες σημαντικές πληροφορίες;
Γιατί αρνείστε να δείτε την πραγματικότητα που αναδύεται από την έρευνα και την επιστήμη;»
