Ανατροπή δεδομένων στην συνταγογράφηση φαρμάκων και απόφαση που ενδέχεται να αλλάξει την φιλοσοφία του ΓεΣΥ.
Το Διοικητικό Δικαστήριο δικαίωσε πολίτη που απαίτησε να λαμβάνει τα φάρμακα του μέσω του συστήματος με συνταγή γιατρού ο οποίος είναι εκτός ΓεΣΥ, επικαλούμενο την ερμηνεία του νόμου.
Απόφαση Διοικητικού Δικαστηρίου
«Καταλήγω πως ο καθ΄ου η αίτηση Οργανισμός, υπό πλάνη περί το Νόμο, απέρριψε το αίτημα του αιτητή, κρίνοντας πως για τη λήψη των αναγκαίων φαρμακευτικών προϊόντων εντός πλαισίου ΓΕΣΥ, θα έπρεπε αυτά να συνταγογραφηθούν από συμβεβλημένο με τον Οργανισμό παροχέα / ιατρό, καθότι τέτοια υποχρέωση δεν προκύπτει από τις 35 πρόνοιες του άρθρου 22(2)(δ), πρόνοιες που ρυθμίζουν την ανεξάρτητη παροχή υπηρεσιών φροντίδας υγείας, σε ό,τι αφορά την παροχή των αναγκαίων φαρμακευτικών προϊόντων, εντός πάντοτε του καταλόγου του ΓΕΣΥ, βάσει συνταγής που εκδίδεται από ιατρό, ανεξαρτήτως του κατά πόσον αυτός είναι ή όχι συμβεβλημένος με τον Οργανισμό, νοουμένου ότι η εκτέλεση της συνταγής θα γίνει από συμβεβλημένο φαρμακοποιό.»
Πηγή από τον ΟΑΥ ανέφερε στον ΑΝΤ1 ο Οργανισμός μελετά την απόφαση και θα πράξει αναλόγως.
Νέα καταγγελία για αμέλεια
Νέα καταγγελία για πιθανή ιατρική αμέλεια σχετικά με το θάνατο 42χρονου στη Λεμεσό έχει ενώπιον της η Αστυνομική διέθυνση Λεμεσού.
Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας του θανόντος, ο 42χρονος ο οποίος αντιμετώπιζε διάφορα προβλήματα υγείας υποβλήθηκε σε κολονοσκόπηση την Παρασκευή σε ιδιωτική κλινική της Λεμεσού, ενώ απεβίωσε λίγες ώρες αργότερα στο ΓΝ της πόλης όπου είχε μεταφερθεί λόγω σοβαρών επιπλοκών.
Θεόδουλος Παπαβασιλείου - Δικηγόρος
«Ο θεράπων ιατρός προσπάθησε να λάβει δείγμα βιοψίας και ως συνεπεία αυτού είχε προκληθεί αιμορραγία στο έντερο και πιθανή διάτρηση εντέρου. εισήχθηκε στο ΓΝ Λεμεσού όπου παρά τις προσπάθειες των ιατρών ο 42χρονος απεβίωσε. Την Δευτέρα έχει γίνει η νενομισμένη νεκροτομή επί της σορού του 42χρονου και έχουν ληφθεί δείγματα και θα σταλούν για τις νενομισμένες ιατρικές εξετάσεις για να διαπιστωθεί η αιτία θανάτου.»
Ο κύριος Παπαβασιλείου έχει ενώπιον του άλλες δύο καταγγελίες για πιθανή ιατρική αμέλεια. Αφορούν δυο διαφορετικές περιπτώσεις. Η πρώτη έγινε από ασθενή ο οποίος υποβλήθηκε σε επέμβαση και η δεύτερη καταγγελία αφορά ιατρική εξέταση. Από εξετάσεις που υποβλήθηκαν σε μεταγενέστερο στάδιο, εντοπίστηκαν στην κοιλία της μίας και στο έντερο του άλλου ασθενούς υπήρχε ξένο σώμα και ως εκ τούτου πρέπει να υποβληθούν ξανά σε επέμβαση για αποκατάσταση της ζημιάς.
